Новости Строительства и Недвижимости / Медицина / Россия
Новости строительства и недвижимости, строительных и отделочных материалов. Лента строительных новостей.
В данном разделе представлены самые свежие последние новости рынка недвижимости (новостройки, загородное и коттеджное строительство, рынок земли), новости строительства (снос, строительство, новые технологии, новые строительные и отделочные материалы и их применение), новости ипотеки, ипотечного кредитования жилья. Представлена строительная информация, пресс релизы и строительные новости по: планируемым и строящимся объектам недвижимости ( новостройки ) Москвы, других регионов России. Новостная лента рассказывает о новых интересных проектах в строительстве домов, инвестиционных проектах и инвестициях в жилую, коммерческую недвижимость. Дает представление о участвующих в этих проектах заказчиках, застройщиках, ген. подрядчиках, инвесторах. Мониторинг цен на квартиры, дома, офисы, торговые центры другую коммерческую недвижимость, также является одной из задач новостей строительства и недвижимости. Анонсируется информация по новым маркетинговым исследованиям, бизнес планам, обзорам и другой аналитике в области строительства, строительных и отделочных материалов, недвижимости, ипотеки. Купить данные информационные массивы можно по т. +7 (926) 535-50-61 , Написать письмо
Большинство россиян выбирают врача по отзывам, а не по подтвержденной квалификации, и почти никогда не проверяют его документы об образовании. Таковы данные опроса платформы «ПроДокторов», с которыми ознакомился Forbes. Более 22% из опрошенных не видят в таких проверках смысла, а почти 45% не знают, как это сделать.
Платформа отзывов на врачей «ПроДокторов» провела опрос среди 1200 респондентов из разных регионов России, посвященный поиску врачей в интернете, проверке их квалификации и мошенничестве в медицинской сфере.
Как выяснилось, при выборе врача пациенты ориентируются прежде всего на хорошие отзывы в интернете — такой вариант ответа на вопрос указали 61,1% человек. Подтвержденное медицинское образование оказалось важным для 55,2%, а рекомендации друзей и знакомых — 50,8%. Варианты ответа «Известность врача и его репутация» выбрали 47,3%, «Место работы врача» — 28,6%, «Опубликованные примеры работ» — 7,1%.
Несмотря на то что в квалификации врача хотели бы убедиться более половины респондентов, самостоятельная проверка документов об образовании является крайне редкой практикой. Всегда проверяют документы только 5,7% россиян, иногда, когда есть сомнения, — 27,6%, а совсем не проверяют — 66,6%. При этом большинство из них объясняет это не безразличием (не видят в этом смысла 22,1% человек), а отсутствием понятного инструмента: 44,5% ответили, что не знают, как это сделать.
Лжедоктора на «ПроДокторов»
Как пояснили Forbes в медтех-платформе «МедРокет» (разработчик портала «ПроДокторов»), сегодня у пациента действительно нет простого способа убедиться, что у врача есть диплом и действующая аккредитация, позволяющая работать в узкой специальности. А у медицинских организаций, которые принимают врача на работу, нет прямой законодательной обязанности проверять подлинность его документов об образовании. Поэтому если руководители той или иной клиники ограничиваются формальной проверкой предоставленных дипломов, то это автоматически становится риском допуска к лечению лиц, не имеющих медицинского образования, считают в «ПроДокторов».
Детальную проверку стараются проводить сами площадки, размещающие анкеты врачей и отзывы пациентов (помимо «ПроДокторов», это также «СберЗдоровье», «НаПоправку», «ВсеВрачиЗдесь»). Согласно статистике «ПроДокторов», за три года работы площадки было выявлено 384 поддельных документа, в том числе 70 дипломов о базовом медицинском образовании и 314 свидетельств об аккредитации. Для этого площадка направляла запросы в Федеральный реестр документов об образовании (ФРДО) и в вуз, где проходил обучение врач.
«Если все в порядке, то рядом с дипломом на страничке врача на портале появляется зеленая надпись «Документы проверены». В противном случае — красная отметка о том, что человек пытался предоставить поддельный диплом. Кстати, «лжедоктора» после получения метки, как правило, пытаются удалить профиль, но мы это блокируем, чтобы информация о данном человеке была доступна всем», — рассказывает основатель «ПроДокторов» Сергей Федосов.
Многие россияне, как видно по результатам опроса, при поиске специалиста выходят за рамки профильных ресурсов, проверяющих документы, и используют с этой целью социальные сети и доски объявлений, такие как «Авито», «Профи.ру» и другие. К соцсетям, согласно опросу, прибегали 35,2% респондентов, к непрофильным площадкам — 46,2%.
Нереализуемое право
Открыто и без ограничений для проверки доступен только Единый реестр лицензий Росздравнадзора: там по названию, ИНН или ОГРН можно найти клинику и посмотреть, на какие виды работ и по каким адресам у нее есть лицензия. Причем смотреть нужно именно адреса и виды работ: если лицензия есть у сети клиник, это еще не значит, что нужная процедура законно проводится в конкретном кабинете. Но данных о том, кто именно будет вести прием, какое у специалиста образование и есть ли у него действующая аккредитация, в реестре нет.
Такая информация содержится в Федеральном регистре медицинских и фармацевтических работников, однако доступ к ней есть только у работодателей, самого врача и надзорных органов, а публичного поиска для пациента не предусмотрено. «У пациента нет единого простого публичного сервиса, в котором достаточно ввести ФИО специалиста и получить понятный результат: медицинское образование подтверждено, специальность такая-то, аккредитация действительна, работает в такой-то организации, а она имеет лицензию именно на этот вид помощи и именно по этому адресу», — говорит член Ассоциации юристов России Тимур Фаизов.
Он отмечает, что право пациента на доступ к этой информации закреплено законом: «Часть 7 статьи 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» прямо закрепляет право гражданина при выборе врача и медицинской организации получить информацию о врачах, уровне их образования и квалификации». То есть спросить документы у клиники пациент вправе, и она обязана ответить. Но проверить полученный ответ по государственной базе он не может.
По информации основателя и управляющего партнера аналитической компании «Довод» Никиты Малова, незнание, как правильно выяснить информацию о враче, прослеживается в запросах в интернете. Так, в поисковике «Яндекс» в сентябре 2026 года запрос «отзывы о врачах» был введен 87 700 раз, а запрос «проверить диплом врача» — всего 225 раз. «То есть разрыв почти в 400 раз. Кстати, про Федеральный регистр медработников многие знают — и ищут его 220 000 раз в месяц. Вот только ссылка приведет пациента на страничку входа в личный кабинет, куда заходят сами медики, а пациенту это никак не поможет», — отметил Малов. По его мнению, если пациенты ищут врача по отзывам, то и не нужно создавать отдельного регистра, — лучше, по его словам, отдать эту функцию медицинским агрегаторам, а для них как раз и создать понятный и простой механизм проверки диплома.
По мнению врача-хирурга Дмитрия Смирнова, до 50% от всего объема всех медицинских и околомедицинских услуг сегодня может находиться в серой зоне. «Представьте: пациент приходит в крупную многопрофильную клинику к флебологу, а тот ему проводит не только первичный осмотр, но и остальные необходимые для установки диагноза исследования, в том числе УЗИ вен нижних конечностей, — описывает происходящее врач. — При этом хоть он и флеболог, мог не проходить обучение по УЗИ и в таком случае не имел права проводить исследование. Но пациент, доверяя крупной сетевой клинике, даже не подозревает, что такое возможно».
Жертвы красоты
Нелегальная деятельность подпитывается не только высоким спросом (услуги таких «косметологов» дешевле, нежели в клиниках, на что и рассчитывают клиенты), но и компаниями — поставщиками медицинских изделий. Как отмечает аналитик индустрии красоты Елена Москвичева, большая часть дистрибьюторов охотно продает продукцию частным косметологам, а не профильным клиникам, поддерживая тем самым нелегальную деятельность. То есть человек без медицинского образования может закупить то же, на чем работает лицензированная клиника, и разница между ними для клиента неочевидна.
Объявления о косметологических услугах размещаются на тех же площадках, что и любые другие бытовые услуги, а проверять исполнителя там никто не обязан. «ФАС редко обращает внимание на работу агрегаторов, которые рекламируют услуги», — говорит Москвичева.
Одной из таких площадок, которые называют как опрошенные Forbes эксперты, так и участники опроса «ПроДокторов», является «Авито». В пресс-службе «Авито» сообщили, что на площадке проводится проверка только медицинской лицензии клиники.
«Авито» не является участником или посредником сделки между заказчиком и исполнителем и не может самостоятельно проводить такие проверки, — пояснили в компании. — При выборе специалиста пользователям рекомендуется учитывать характер конкретной услуги и при необходимости уточнять наличие образования, аккредитации, сертификатов или соответствующей лицензии». Там также посоветовали обращать внимание на рейтинг и отзывы исполнителей и отдавать предпочтение компаниям, которые регулярно получают положительную обратную связь от заказчиков.
Более 34% участников опроса «ПроДокторов» высказались за полный запрет на размещение медицинских объявлений на непрофильных онлайн-площадках и в соцсетях, еще 42,9% выступили за выборочный — с сохранением возможности размещения для проверенных врачей.
Избавить интернет от «лжеврачей» может открытие для пользователей Федерального реестра документов об образовании, считает Сергей Федосов из «ПроДокторов». Если сделать это в полной мере не позволяет закон о персональных данных, то, по его мнению, можно было бы создать отдельный ресурс, где данные об образовании врачей дублируются из реестра в урезанном виде, но достаточном для верификации со стороны пациентов. С таким предложением он обращался в Минздрав России в начале 2026 года, но каких-либо инициатив за этим не последовало. Forbes обратился в Минздрав и профильный комитет Госдумы с вопросом о достаточности существующих мер проверки врачебной квалификации и необходимости создания новых инструментов в этой области, но ответа пока не получил.
«Пока что, ввиду того, что проверка дипломов в полной мере на ФРДО не реализована, а открытой государственной базы для идентификации документов не существует, выдавать себя за врача в интернете, по сути, может кто угодно», — заключил Сергей Федосов.
Вы можете опубликовать понравившийся материал нашего сайта у себя в блоге, на форуме или сайте. Достаточно скопировать код или нажать на кнопку
«скопировать в буфер». После этого достаточно вставить код из буфера обмена в свой проект в нужное место.
Большинство россиян выбирают врача по отзывам, а не по подтвержденной квалификации, и почти никогда не проверяют его документы об образовании. Таковы данные опроса платформы «ПроДокторов», с которыми ознакомился Forbes. Более 22% из опрошенных не видят в таких проверках смысла, а почти 45% не знают, как это сделать. Платформа отзывов на врачей... Читать дальше
Ссылка на статью: 
