В столице создано движение «Москвичи против нарушений в сфере ЖКХ». Как рассказала председатель движения Галина Корниенко, она и ее соратники будут распространять информацию, которая поможет горожанам решать коммунальные проблемы, а также помогать москвичам защищать свои права в судах.
«Надо сказать, что наши суды часто не догадываются, что есть некоторые постановления и законы правительства Москвы и не всегда в курсе того, что у нас меняется законодательство,— сообщила Галина Корниенко. - Объясню на примере реального судебного дела, которое у меня было в Кунцевском суде. В 1996 году был принят закон о ТСЖ. Но в 2005 году этот закон прекратил свое существование [в связи с принятием Жилищного кодекса]. Тем не менее, суд, принимая решение, опирался на этот закон. В своем решении Кунцевский суд сослался на несуществующий закон. Мосгорсуд тоже ничего не заметил».
«По большому счету любая управляющая организация должна заключать со всеми собственниками договор на управление многоквартирным домом, - утверждает Корниенко. - Таких договоров, по нашим данным, нет у 70% домов в Москве. Ни управы, ни префектуры, ни представители городских инстанций не довели до сознания собственников, что они должны взять все в свои руки и установить за деятельностью управляющих компаний регулярный контроль, должны заключить договоры».
Председатель правления общества защиты прав потребительских услуг связи и инфокоммуникаций Алексей Самохвалов возмущен словами заместителя мэра по экономической политике Андрея Шаронова о том, что горожане сегодня оплачивают только 77% от себестоимости услуг, а остальное дотируется из бюджета города.
«Пусть меня опровергнут, но я считаю, что мы платим 120%, - заявил Алексей Самохвалов. - Порядок ценообразования никому не понятен, никакой прозрачности в этой сфере нет. С нового года тарифы поднялись на 20%. И никто не объяснил, из чего это складывается? Почему на 20%, а не на 50%?»
Напомним, в недавнем интервью «Российской газете», вице-мэр по экономической политике Андрей Шаронов пытался объяснить рост тарифов ЖКХ. Чиновник предложил такую версию: «В чем сложность? Когда страна доводила тарифы до 100%, Москва пропустила этот момент. Теперь это и надо бы сделать, но существуют жесткие ограничения на предельный рост тарифов».
На вопрос корреспондента: «Москвичей больше пугает другое. То, что как тарифы не растут, до 100% по-прежнему далеко - этот уровень все время отодвигается, как линия горизонта», - ответ также нашелся.
«Процесс, безусловно, очень болезненный, – ответил вице-мэр. – Рост тарифов происходит не только по причине плохой работы поставщиков услуг, но и под влиянием инфляции, удорожания стоимости топлива, других компонентов. Но появляется и возможность для конкуренции среди поставщиков, что дает возможность сдерживать тарифы. В итоге кривая, которая идет вверх, должна быть уже плавнее».
Итак, в чем сложность? Почему Москва «пропустила этот момент», когда страна доводила тарифы до 100%?
Здесь много версий. Наиболее достоверной кажется та, согласно которой в Мосгордуме несколько лет назад еще были грамотные депутаты, которые с цифрами в руках доказывали, что горожане давно уже платят за все 100% услуг и даже больше. Поэтому Мэрии было гораздо удобнее «подвесить» ситуацию: и горожанам подачка, и ГУПам-поставщикам бескорыстная поддержка.
В 2003-2004 году каждый москвич, по утверждению поставщика воды, потреблял 450 литров (почти полтонны!) в день. После серии заведенных уголовных дел норма потребления постепенно снизилась до 240 литров и это, как обещается, не предел (в том числе за счет установки гражданами счетчиков за свой счет). Невероятно. Объем работы формально уменьшился почти вдвое, затраты же выросли в три раза.
А что значит: «Теперь это и надо бы сделать, но существуют жесткие ограничения на предельный рост тарифов»?
Что если предельный рост тарифов ограничен правительством 15%-ми в год, а монополии повысят расценки только на 14%, то переход к 100%-ой оплате продлится 23 года? Вроде бы и неплохо. Не считая того, что все эти 23 года нам будут бить по ушам фразой: «Радуйтесь тому, что платите только за 77%, 78%, 79% и т.д. услуг и не задавайте глупых вопросов о том, почему вообще тарифы поднимаются на 15%». А если монополии как раз на эти 15% и повысили (что и произошло в этом году)?
Корреспондент использовал образ убегающего горизонта, но, наверное, годится и белка в колесе.
Шаронов объясняет рост. Видимо не слишком задумываясь над тем, что говорит: «Процесс, безусловно, очень болезненный. Рост тарифов происходит не только по причине плохой работы поставщиков услуг...». Это что за объяснение? Разновидность диалога: «Что так дорого? – Да вот... Плохо работаем»?
Про официальный уровень инфляции мы и сами знаем. Как и про то, что «удорожание стоимости топлива, других компонентов» - один из факторов инфляции. Вице-мэр каким-то образом разглядел, что «появляется и возможность для конкуренции среди поставщиков», что дает (уже?) возможность сдерживать тарифы». Где они эти конкуренты? Поставщики газа? Воды? Услуг канализации? Электричества? Тепла? В Москве?
Шаронов резюмирует: «В итоге кривая, которая идет вверх, должна быть уже плавнее». Не совсем понятно, о какой кривой говорит вице-мэр – гиперболе, параболе или одной из кривых Безье. И чего ждать от ее «плавности». Ясен только посыл дебюта нового вице-мэра: «Дорожало, дорожает и будет дорожать».
Сегодня руководитель департамента ЖКХ и благоустройства города Андрей Цыбин сообщил журналистам, что в ближайшее время власти Москвы завершат разработку единого сайта о деятельности всех управляющих компаний в системе жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) столицы.
«На сайте будут публиковаться различные новшества, происходящие в системе ЖКХ столицы. Также по каждой из управляющих компаний будут размещены перечень и виды работ, которые компании делают, периодичность этих работ, сведения о тарифах», - рассказал Цыбин. Т.е. сантехник сверх тарифа не накрутит. Как рассчитывался сам тариф, жильцам пока знать не положено.
