21.10.2026 - Аналитика апокалипсиса: почему эксперты опасаются гибели человечества уже в XXI веке

Риск исчезновения нашей цивилизации до конца этого столетия достаточно велик, чтобы относиться к нему всерьез. Но даже базовый сценарий будет стоить человечеству многих миллиардов человеко-лет здоровой жизни, посчитали эксперты авторитетного научного журнала The Lancet. О том, как они ранжировали глобальные угрозы по степени вероятности

Комиссия одного из самых авторитетных научных журналов в области здравоохранения The Lancet представила доклад, посвященный глобальным угрозам здоровью в XXI веке. Эксперты выделили два фактора, угрожающих существованию человечества, 15 угроз, каждая из которых способна отнять более 1 млрд человеко-лет здоровой жизни, и сотни менее значительных рисков.

Уровень угрозы оценивался по стандартному показателю: годам жизни, скорректированным по нетрудоспособности (disability adjusted life years, или DAILY). Один DAILY — это год здоровой жизни, потерянный одним человеком. Показатель складывается из лет, потерянных из-за преждевременной смерти, и лет, проведенных в состоянии нетрудоспособности. Что такое преждевременная смерть — отдельный вопрос. ВОЗ считает преждевременной смерть от неинфекционного заболевания в возрасте 30–70 лет. Однако это среднемировой показатель. Комиссия отдельно анализировала данные для 204 стран и территорий.

DAILY — это статистический показатель. Никто не знает, сколько должен был жить и оставаться здоровым каждый конкретный человек. Однако в масштабах целой страны демографы могут вычислить среднюю ожидаемую продолжительность здоровой жизни с хорошей точностью. После этого можно определить количество здоровых лет, которые могут быть потеряны всеми жителями страны в сумме. Хотя традиционно DAILY измеряется в годах, возможно, правильнее было бы говорить о человеко-годах. Во всяком случае, обороты вроде «миллиард потерянных лет жизни» звучат несколько непривычно.

Для главных угроз эксперты выработали три сценария: наилучший правдоподобный, наихудший правдоподобный и находящийся между ними базовый. По базовому сценарию и рассчитывался показатель DAILY. Это делалось отдельно для каждой страны, а для ранжирования угроз в масштабах планеты DAILY по всем странам суммировался.

Разумеется, аналитики не строили математическую модель с нуля. Они пользовались готовой платформой, разработанной Институтом показателей и оценки здоровья (Institute for Health Metrics and Evaluation).

Пирамида угроз

Эксперты назвали две причины, которые могут уничтожить человечество к 2100 году. Во-первых, это глобальная атомная война с последующим голодом. Обострившиеся отношения между ядерными державами сделали эту угрозу такой же актуальной, как и в середине XX века. Во-вторых, злонамеренное использование искусственного интеллекта (ИИ), в том числе для разработки биологического оружия. Недавние громкие успехи ИИ, например, решение одной из математических «задач тысячелетия», заставляют отнестись к этой технологии со всей серьезностью. Комиссия посчитала вероятность обоих апокалиптических сценариев низкой, но заслуживающей внимания — в отличие, например, от падения крупного астероида или извержения супервулкана, которые практически наверняка не произойдут в ближайшие 75 лет.

Следующий этаж пирамиды угроз — сценарии уже не апокалиптические, но катастрофические. Это факторы, которые в базовом сценарии отнимают более 1 млрд DAILY к 2100 году. Аналитики отнесли к этой категории 15 угроз.

Самая разрушительная из них — ожирение, которое авторы доклада определяют как сочетание лишнего веса, неправильного питания и низкой физической активности. Это единственная причина, от которой эксперты ожидают более 20 млрд DAILY. На втором месте (более 15 млрд DAILY), как ни странно, низкий уровень образования. Необразованность не отнимает жизнь и здоровье напрямую. Однако она мешает построить карьеру и получить достойный доход, что в большинстве стран ограничивает доступ к медицине. Кроме того, она коррелирует с курением. Да и в целом, необразованному населению трудно построить эффективную экономику и медицину. Тройку угроз, обещающих более 10 млрд DAILY, замыкает неравенство доходов.

Еще четыре фактора дают менее 10 млрд, но более 5 млрд DAILY. Это конвенциальные военные конфликты, плохое ментальное здоровье, курение и нездоровое старение.

Угрозы, дающие 1–5 млрд DAILY, дадим списком:

загрязнение воздуха, увеличивающее риск заболеваний сердца, сосудов, легких и дыхательных путей;

распространение бактерий, устойчивых к антибиотикам, из-за чего в нашу жизнь могут вернуться, казалось бы, побежденные инфекции;

недоедание в детском возрасте;

изменение климата, которое влияет на здоровье и благополучие людей многими путями;

чрезмерное употребление алкоголя;

высокое кровяное давление;

новые пандемии, опасность которых увеличивается по мере наступления на дикую природу;

резкое уменьшение объема помощи развитию здравоохранения. Разъясним последний пункт перечня. Помощь развитию здравоохранения (development assistance for health, или DAH) не имеет общепринятого определения. В некоторых источниках DAH определяется просто как объем финансирования здравоохранения, другие используют более сложные критерии. По нескольким авторитетным оценкам, в постковидный период объем DAH сокращается от года к году. Значительную часть этого сокращения обеспечивают урезанные благотворительные программы для бедных стран.

Легко заметить, что у экспертов не получилось полностью разделить факторы. Например, недоедание в детском возрасте и низкий уровень образования — прямое следствие неравенства доходов, а возрастные ментальные заболевания — часть нездорового старения.

Что же делать?

Как человечеству минимизировать потери в годах здоровой жизни? В объемном докладе этому посвящено два раздела: «Факторы, способствующие успеху» и «Рекомендации».

Первый из них напоминает классическое «за все хорошее против всего плохого». Нужно повышать уровень доверия общества к институтам здравоохранения. Пандемия COVID-19 показала, как дорого обходится недоверие населения к вакцинам и карантинным мероприятиям. При этом эксперты признают, что «убедительных исследований того, как повысить доверие, пока нет». Нужно повышать и уровень сотрудничества между странами. Но в нынешней геополитической обстановке это скорее мечта, чем рекомендация. Странам «с ограниченными ресурсами» нужно внешнее финансирование здравоохранения, проще говоря — благотворительность за счет более богатых стран. Однако в 2020-е США и Европа столкнулись с собственными экономическими вызовами, и финансирование благотворительных программ вряд ли будет в числе приоритетов. Кроме того, нужно проводить политику равенства, соблюдения прав человека и т.д. Какими средствами и за чей счет обеспечить соблюдение прав человека там, где они не соблюдаются, комиссия не уточняет — но это, в конце концов, не ее компетенция.

Перейдем к рекомендациям. Их всего три. Во-первых, «создать и финансировать системы здравоохранения, готовые к угрозам». Во-вторых, «резко увеличить инвестиции в инновации». Человечеству понадобятся, как минимум, новые методы лечения и профилактики заболеваний.

Третье предложение комиссии наименее затратное, а потому наиболее осуществимое: создать систему мониторинга глобальных угроз здоровью в XXI веке. Проще говоря, проделанную работу предлагается повторять ежегодно и доводить ее результаты до лиц, принимающих решения. Сделать это нетрудно — гораздо труднее сказать, изменит ли что-то в глобальной политике еще один экспертный орган.

Постоянный адрес материала - Аналитика апокалипсиса: почему эксперты опасаются гибели человечества уже в XXI веке