04.09.2026 - Крепкие связи: устойчивость Рунета выросла до лучшего результата за десятилетие

Устойчивость российского сегмента интернета продолжает укрепляться: по данным Curator, в 2026 году показатель зависимости сети от отказа крупнейшего оператора снизился до 4,7% — это лучший результат за десятилетие. Исследование фиксирует зрелость сетевой архитектуры Рунета: распределенность инфраструктуры и рост числа резервных маршрутов позволяют минимизировать последствия сбоев на уровне автономных систем. Однако недавний масштабный сбой из‑за аварии на узле ММТС‑9 наглядно показал, что риски смещаются с топологии сети на физическую инфраструктуру, а устойчивость на уровне маршрутизации не гарантирует бесперебойную работу сервисов для пользователей

Выше Америки

В компании Curator, работающей в сфере сетевой безопасности и защиты онлайн‑сервисов, провели исследование устойчивости российского национального сегмента интернета в 2026 году, с результатами которого ознакомился Forbes. Показатель устойчивости составил 4,7% для операторов, работающих по протоколу IPv4. Это лучший результат за 10 лет наблюдений.

IPv4 — старая и наиболее распространенная версия интернет-протокола адресации, то есть способа назначения IP-адреса. У IPv4 IP-адрес состоит из четырех чисел, например, 192.168.1.1. IPv6 — новая версия, где адрес гораздо длиннее (его длина в IPv6 составляет 128 бит, в отличие от 32 бит в адресе IPv4). IPv6 призван вернуть интернету связность сетевых устройств каждого с каждым и появился главным образом потому, что IPv4-адресов стало не хватать.

Для проведения исследования Curator рассматривает все автономные системы, из которых состоит интернет: операторов связи, хостинги, крупные компании, имеющие уникальный номер и участвующие в маршрутизации трафика. Цель — определить самую критическую автономную систему (АС). Для России критической АС является «Ростелеком». Затем специалисты поочередно моделируют отказ работы каждой из АС, чтобы выяснить, как много блоков IP-адресов станут недоступны. Процент ставших недоступными блоков IP-адресов и является основной характеристикой; чем больше процент, тем критичнее отказ рассматриваемой АС. В рамках страны чем меньше блоков станет недоступно при отказе одной конкретной критической АС, тем устойчивость считается лучше.

Тем не менее Россия хоть и поднялась в мировом списке на две позиции по сравнению с результатом прошлого года, в топ-10 так и не вошла, заняв 15-е место. В рейтинге самых устойчивых национальных сегментов интернета лидирует Бразилия (0,9%), Великобритания и Северная Ирландия (1,6%), Сейшельские острова (2,1%). Ниже расположились Германия (2,3%), Нидерланды (3,18%), Украина (3,24%), Люксембург (3,3%), Франция (3,4%), Бельгия (3,55%), замыкает десятку Канада (3,6%). При этом США, к примеру, оказались ниже России — 6,4%.

В 2025 году российский показатель составлял 5,06% для операторов, работающих на базе IPv4. Если смотреть на уровень устойчивости IPv6, то за год показатель снизился до 6,4% с 6,79%.

По другой дороге

«Если бы основная часть сетей зависела от одного ключевого оператора связи, его отказ мог бы привести к масштабной потере связности, — поясняет гендиректор Curator Дмитрий Ткачев. — В распределенной модели компании могут использовать услуги нескольких независимых операторов и резервировать каналы связи. Если у одного провайдера или на одном направлении возникает проблема, трафик можно перенаправить по альтернативному маршруту». Именно так, по его словам, в значительной степени устроен российский сегмент интернета: он представляет собой хорошо распределенную систему автономных сетей, между которыми существует множество пиринговых соединений и транзитных маршрутов. Благодаря этому отказ отдельной АС не обязательно приводит к потере связности.

«Устойчивость российского сегмента интернета улучшилась, но незначительно — она и так была хорошей, — подчеркивают в Curator. — Это может быть обусловлено наращиванием числа каналов и их резервированием между операторами связи. Россия — огромная страна с большим числом провайдеров и хорошо развитой интернет-инфраструктурой».

18 августа пользователи в России массово пожаловались на сбой в работе интернета. Большая часть обращений поступала из Москвы и Подмосковья. По данным DownDetector, проблемы наблюдались, в частности, с сервисами «Ростелекома», «Мегафона», «Моснет», Telegram, Steam, Discord, Wifire, «Литрес». По данным «Сбой.рф», проблемы были в работе Rutube и YouTube, «ВКонтакте», Билайна, «Госуслуг» и ВТБ. Сбой в работе ресурсов связан с перебоями в подаче электроэнергии на крупном узле связи, рассказали Forbes в компании «Рег.ру». В «Ростелекоме» тогда сообщили, что причина сбоев — в аварии на стороне электроснабжающей организации. По данным источников Forbes в IT-отрасли, речь шла об аварии на Московской междугородной телефонной станции №9 (ММТС-9).

Идея исследования Curator как раз была в том, чтобы проверить гипотезу, что сетевой Рунет сегодня существенно более устойчив к отказу отдельных автономным систем, чем к отказу физически концентрированных инфраструктурных узлов, пояснили в компании.

«Связность всегда была приоритетом»

Улучшение устойчивости российского сегмента интернета на сетевом уровне в «Мегафоне» считают «закономерным результатом многолетнего развития телеком-инфраструктуры». Операторы последовательно повышают отказоустойчивость своих сетей, развивают резервирование и увеличивают количество альтернативных маршрутов передачи трафика, добавили в компании.

Кроме того, важную роль играет и сама архитектура интернета: российский сегмент объединяет большое число самостоятельных сетей, связанных между собой множеством маршрутов, подтвердили там. «Такая распределенность снижает зависимость всей системы от отдельных узлов и делает ее устойчивее к локальным сбоям», — заключили в «Мегафоне».

Рост устойчивости Рунета на сетевом уровне связан прежде всего с тем, что у операторов стало больше взаимных стыков между сетями, считает генеральный директор «Глобалнет» Алексей Закревский. «Когда в отрасли больше независимых участников и плотнее связность между ними, снижается зависимость от отдельных узлов и магистралей, а значит, сеть в целом становится более устойчивой к сбоям», — добавляет он. В «Глобалнет» фиксируют, что региональные операторы по мере развития собственной инфраструктуры все чаще самостоятельно выходят на крупные узлы связности. «В качестве примеров на нашей сети можно привести операторов из Башкортостана, Челябинской области и южных регионов России. На таких площадках они могут выбирать между несколькими соединениями с магистральными операторами, организовывать дополнительные стыки и резервировать каналы», — говорит Закревский. Расширение выбора и развитие инфраструктуры в регионах повышают общую связность Рунета и снижают зависимость национального сегмента от отдельных операторов и магистралей, подчеркивает он.

С момента зарождения Рунета связность всегда была приоритетом в том числе из-за жесткой конкуренции между операторами, которая заставляет каждого строить резервные маршруты и не зависеть от одного соединения, говорит генеральный директор ООО «ТЦИ» (входит в состав ГК «РТК-ЦОД», «дочки» «Ростелекома») Алексей Рогдев. «Крупные магистральные операторы стыкуются друг с другом практически во всех регионах присутствия, причем зачастую сразу в нескольких точках», — указывает он. Кроме того, сказалось и развитие точек обмена трафиком, продолжает Рогдев. «Крупнейшая из них, MSK-IX, выросла из соглашения, которое еще в 1995 году подписали несколько московских провайдеров, а координацию взял на себя РосНИИРОС», — заключил эксперт.

Фундамент устойчивости интернета в России был заложен в начале 2000-х, когда все крупные российские операторы договорились об организации прямых пиринговых соединений по принципу «каждый с каждым», отказавшись от пропуска пирингового трафика через маршрутизаторы иностранных операторов, напоминают в МТС: «Эти договоренности позволили вытеснить сети иностранных операторов за пределы территории России и ликвидировали зарубежные петли трафика между российскими операторами».

В «ЭР-Телеком» и «Вымпелкоме» отказалиcь от комментариев.

Децентрализованный сегмент

В силу географии России и высокого уровня конкуренции на российском интернет-рынке устойчивость Рунета уже много лет подряд очень высока, говорит партнер Comnews Research Леонид Коник. «Российские магистральные операторы исторически имели по несколько стыков с глобальными игроками (которые обмениваются трафиком друг с другом бесплатно, так называемые Tier-1) и на западном, и на восточном направлении. Такие физические стыки в Европе организовывались через Финляндию, Латвию, Украину, Беларусь, а опосредованно — через Стокгольм, Франкфурт и Лондон. На азиатском направлении выход на сети операторов Tier-1 организовывался прежде всего через Казахстан и Китай», — рассказывает он.

После 2022 года расширение стыков на большинстве европейских направлений для российских операторов оказалось затруднено, хотя ни один из действующих каналов оборван не был, добавил Леонид Коник. «Де-факто единственным физическим маршрутом выхода в европейский сегмент интернета и на операторов Tier-1 (крупнейшие магистральные интернет‑провайдеры, которые образуют «хребет» глобального интернета) там осталась Беларусь. За последние несколько лет все российские операторы арендовали или расширили каналы у двух белорусских операторов — НЦОТ и «Белтелеком», констатирует аналитик.

Но на устойчивость национального сегмента интернета влияют не только стыки с глобальными игроками уровня Tier-1, а и точки обмена трафиком и сети доставки контента (CDN), считает Коник. «В России много и тех и других, и их ресурсы сильно влияют в положительную сторону на устойчивость сети. После замедления в России ряда мировых интернет-ресурсов их контент по выделенным каналам из-за рубежа стали забирать точки обмена трафиком и провайдеры CDN», — заключил он.

По словам генерального директора хостинг-провайдера RUVDS Никиты Цаплина, хорошая связность позволяет операторам довольно оперативно перестраивать маршруты в случае аварий. «Если один канал или даже крупный оператор становятся недоступными, трафик можно оперативно перенаправить по альтернативному маршруту, — приводит пример он. — Для конечного пользователя это снижает риск полной недоступности сервисов».

При этом такая высокая связность вовсе не означает, что сеть становится неуязвимой, продолжает Цаплин: исследование Curator, по его мнению, рассматривает прежде всего топологическую устойчивость на уровне автономных систем и маршрутов, не учитывая в полной мере проблемы внутри сетей операторов, аварии физической инфраструктуры, DDoS-атаки и прочие аспекты. «В целом же результат в 4,7% можно назвать хорошим показателем именно архитектурной зрелости Рунета: он говорит о том, что зависимость от единичных операторов постепенно уменьшается, а наличие альтернативных путей доставки трафика позволяет лучше переносить локальные аварии», — резюмирует эксперт.

Постоянный адрес материала - Крепкие связи: устойчивость Рунета выросла до лучшего результата за десятилетие