27.04.2026 - Без чувств и эмоций: почему миллиардеры не брезгуют ИИ

Среди ИИ-скептиков и тем более ИИ-ненавистников уже давно популярен нарратив про второсортность ИИ. Часто можно услышать, что развитие ИИ способствует дальнейшему расслоению общества: богатым доступны персональные услуги (адвокаты, врачи, личные ассистенты и пр.) в человеческом исполнении, а простым смертным остается довольствоваться услугами ИИ, то есть якобы дешевым некачественным суррогатом.

Оказывается, в реальности миллиардеры ИИ отнюдь не брезгуют. Скорее наоборот — используют его плотнее, чем средний наемный работник. Примеров тому хватает.

В прошлом году Forbes USA даже провел опрос среди богатейших людей планеты (примечательно, что средний возраст респондентов составил 66 лет) и обнаружил, что две трети из них интенсивно используют ИИ в целях как личных, так и деловых. JPMorgan отдельно проинтервьюировал своих ультрабогатых клиентов: почти 80% сказали, что применяют ИИ и в бизнесе, и в личной жизни. В итоге складывается любопытная картина: если у человека очень много денег, шанс, что он много и разнообразно общается с ИИ, заметно выше среднего. Интересно взглянуть на конкретные примеры и попробовать разобраться с мотивацией миллиардеров.

Сооснователь Groupon Эрик Лефкофски говорил, что не может прожить день, не обратившись к ChatGPT хотя бы пять раз, — это не очень похоже на человека, который считает ИИ игрушкой для бедных. Отвечавшие на вопросы американского Forbes богачи часто упоминали привычные нам всем задачи: аналитика сделок, составление черновиков деловых документов, суммаризация статей, управление собственным состоянием, подготовка резюме встреч. Билл Гейтс тоже не открывает особых секретов: он называл ИИ «очень ценным инструментом» и рассказывал, что чаще всего пользуется им для суммаризации встреч и документов через корпоративный Copilot. Звучит даже слегка разочаровывающе: хочется, чтобы один из создателей цифрового мира делал с ИИ что‑то невероятное, а он, как и мы, просит его «коротко пересказать на человеческом».

Так почему же миллиардеры используют ИИ в тех ситуациях, где, казалось бы, легко могут себе позволить лучших в мире живых специалистов? Конечно, от живых профессионалов они тоже не отказываются — но богатые люди, управляющие и владеющие колоссальными бизнесами, лучше других знают человеческое несовершенство. Они не отказываются от людей — у них действительно есть и живые юристы, и живые врачи, и живые аналитики. Они просто добавляют к этому еще один, принципиально иной голос. ИИ для них далеко не второсортный суррогат, а очень важный собеседник, у которого нет карьеры, личных амбиций и эмоций. ИИ неведома честность в моральном смысле, но зато у него полностью отсутствуют личные ставки и интересы.

Чтобы увидеть эту инаковость ИИ, достаточно представить обычного топового аналитика, разговаривающего с миллиардером. У аналитика есть зарплата, бонус, ипотека и LinkedIn. Миллиардер может повлиять на все это за пять минут. И если миллиардер влюбился в плохую идею, сказать ему «вы не правы» — это подчас не просто акт профессиональной честности (и мужества), а потенциальная заявка на увольнение. В условиях человеческой иерархии неангажированность и полная искренность не может быть гарантирована даже за очень большие деньги.

ИИ, конечно, тоже не идеал. Последние годы исследователи обсуждают феномен подхалимажа со стороны ИИ-моделей, которые поддакивают пользователю, соглашаются с его заблуждениями и аккуратно шлифуют их, лишь бы не обидеть. Это реальная проблема: цифровой собеседник, который всегда за тебя, делает людей не умнее, а менее критичными к себе и склонными к опасным ошибкам. Он умеет льстить, ошибаться, подстраиваться. Но есть одно важное но: он делает это статистически, а не карьерно. У него нет конкретного начальника, перед которым он стелется, и нет конкретного бонуса, который он защищает. Он не знает, что перед ним сидит миллиардер из топ‑10 мирового рейтинга. Ему все равно, как зовут пользователя и сколько у него яхт и домов. Полное отсутствие житейского контекста — это форма независимости, недоступная человеку.

Для богатых это ценно. Если ты живешь в мире, где почти каждый разговор заведомо неравный, собеседник, который не воспринимает тебя как центр вселенной, почти роскошь. Чат-бот никогда не подумает: «Лучше промолчу, а то он перестанет финансировать мой фонд». У него нет акций, доли, должности и числа в столбце «переменная часть дохода». В худшем случае он ошибется, в лучшем — скажет что‑то неприятное, но полезное. При правильной настройке и конфигурации ИИ превращается в редкий ресурс: относительно честный, эрудированный, пусть и не идеальный генератор второго мнения. ИИ дает доступ к собеседнику, которому буквально нечего терять и который притом удовлетворяет довольно человеческую потребность — услышать что‑то, кроме привычного «да, вы абсолютно правы». Можно сказать, что ИИ для миллиардеров все чаще отвечает за то, что раньше было роскошью, которую за деньги не купишь, — за честный, насколько это вообще возможно в мире алгоритмов, разговор.

Неравенство между миллиардерами и всеми прочими в отношении использования ИИ, конечно же, не исчезает совсем, но проявляется оно гораздо тоньше, чем это представляют себе техноскептики. Массовый пользователь получает универсального помощника, натренированного быть вежливым и безопасным. У богатых появляется возможность с помощью лучших экспертов настроить ИИ под себя: определить уровень соглашательства, грамотно задать собственные приоритеты и ценности, описать специфику жизни и бизнеса, научить модель говорить то, что им нужно слышать, а не только то, что приятно.

Хорошая для всех нас новость в том, что разрыв между теми, у кого просто есть ИИ, и теми, у кого есть свой, «как у богатых», персонально оптимизированный ИИ, не требует для преодоления обязательных больших финансовых затрат и найма дорогих экспертов. Можно справиться и самому — было бы желание, настойчивость, время и доверие к этому самому ИИ.

Постоянный адрес материала - Без чувств и эмоций: почему миллиардеры не брезгуют ИИ