| Название отчета | Маркетинговое исследование рынка спроса на аренду машин и механизмов в Краснодаре, в населенных пунктах, непосредственно примыкающих к Краснодару, Анапе | | Код исследования | 3372 | | Тип работы | Маркетинговое исследование | | Регион | Краснодарский край | | Отрасль | Транспорт, Соцкультбыт | | Дата выхода отчета | 17.03.2006 | | Количество страниц | 38 | | Язык отчета | Русский | | Стоимость | 15000 Российский рубль | | Краткое описание отчета | Предмет исследования- оценка спроса строительных предприятий Краснодарского края на аренду машин и механизмов с целью предоставления данных услуг..
Основные блоки:
- Анализ потребности предприятий в аренде строительных машин и механизмов;
- Анализ наличия на предприятиях строительной техники и механизмов. | | Полное описание отчета | Цель исследования- определить спрос на услуги по аренде строительной техники и механизмов в Краснодарском крае.
В исследовании рынка спроса на аренду машин и механизмов приняли участие 201 респондент из 12-ти районов Краснодарского края. В ходе исследования было собрано 20 анкет с развернутой информацией о потребности в аренде строительных машин и механизмов. Из них 13 респондентов отнесли себя к малым предприятиям, 7 – к средним предприятиям строительной отрасли (Таблица 1 Приложения 1).
Результаты исследования рынка спроса на аренду строительных машин и механизмов, материалы Краснодарского Краевого Комитета Госкомстата России, материалы Департамента строительства Администрации Краснодарского края послужили основой для проведения анализа потребности в аренде строительных машин и механизмов, наличия строительных машин и механизмов у предприятий и организаций края.
Полученные в ходе проведения исследования рынка спроса на аренду строительных машин и механизмов результаты (количество респондентов) позволяют утверждать о достоверности полученной статистической выборки для анализа потребности в аренде строительных машин и механизмов.
Количество респондентов, их качественный состав, а также материалы Департамента строительства Администрации Краснодарского края делают возможным проведение объективного анализа потребности в аренде и наличия строительных машин и механизмов, формирование рекомендаций для заказчика о целесообразности организации бизнеса, емкости рынка, территориальных особенностях.
Выверенная структура опросной анкеты дает респонденту возможность объективно оценить размер собственного бизнеса, потребность в аренде различных видов строительных машин и механизмов, необходимые с его точки зрения расширения списка предлагаемых для аренды строительных машин и механизмов, предоставить информацию о способах покрытия недостатка машинных мощностей в настоящее время.
При проведении исследования рынка спроса на аренду строительных машин и механизмов затрагивались следующие существенные вопросы:
- виды выполняемых предприятием строительных работ, услуг;
- объем выполненных в 2005 г. предприятием строительных работ;
- численность работающих на предприятии;
- развернутые данные о потребности предприятия в строительных машинах и механизма по группам и видам техники, сезонность недостатка мощностей, предполагаемый диапазон сроков продолжительности аренды, потребность в операторе, доставке, погрузке и выгрузке машин и механизмов;
- предложения респондента о расширении представленного перечня строительных машин и механизмов;
- информация о том, как сегодня решается вопрос покрытия недостатка в строительной технике.
Выдержки из текста:
В исследовании рынка спроса на аренду машин и механизмов приняли участие 201 респондент из 12-ти районов Краснодарского края. В ходе исследования было собрано 20 анкет с развернутой информацией о потребности в аренде строительных машин и механизмов. Из них 13 респондентов отнесли себя к малым предприятиям, 7 – к средним предприятиям строительной отрасли
В целом строительный рынок Краснодарского края в 2005 г. охарактеризован следующими основными показателями:
- объем работ, выполненных собственными силами по виду деятельности строительство (крупные и средние организации) составил по краю 21,5 млрд. руб., или 103,6% к 2004 г., в т.ч. Краснодар – 7,4 млрд. руб., или 89,5% к 2004 г., Сочи – 5,0 млрд. руб., или 126,6% к 2004 г., г. Анапа – 49,3 млн. руб., или 45,5% к 2004 г. (Таблица 2 Приложения 1);
- ввод в действие жилых домов составил по краю 1 837 012 м2 общей площади, или 101,5% к 2004 г., в т.ч. индивидуальное жилищное строительство – 1 344 348 м2, или 103,0% к 2004 г. (при 114,5% 2004 г. к 2003 г.) По г. Краснодару ввод в действие жилых домов составил 625 097 м2 общей площади, или 117,0% к 2004 г., в т.ч. индивидуальное жилищное строительство – 232 722 м2, или 88,0% к 2004 г. По г. Сочи ввод в действие жилых домов составил 156 577 м2 общей площади, или 104,3% к 2004 г., в т.ч. индивидуальное жилищное строительство – 128 420 м2, или 141,4% к 2004 г. По г. Анапа ввод в действие жилых домов составил 98 920 м2 общей площади, или 115,1% к 2004 г., в т.ч. индивидуальное жилищное строительство – 94 169 м2, или 150,0% к 2004 г. (Таблица 3 Приложения 1);
- объем работ, выполненных всеми хозяйствующими субъектами, по виду деятельности строительство составил по краю 55,1 млрд. руб., или 100,4% к 2004 году (при 101,1% 2004 г. к 2003 г.) (Таблица 4 Приложения 1);
- объем работ по виду деятельности строительство (без досчета на неформальную и скрытую деятельность) по краю составил 43,5 млрд. руб. (за 2004 г. – 34,0 млрд. руб.).
Согласно данным проведенного исследования, в аренде строительных машин и механизмов нуждается лишь 20 респондентов из 201, или 10% опрошенных. Причем 17 из них (85%) приходится на г. Краснодар и 3 (15%) на г. Анапа.
У 181 респондента (90% от общего числа опрошенных) из числа не нуждающихся в аренде строительных машин и механизмов отсутствие необходимости в аренде обусловлено следующими причинами:
а) ведение деятельности, не являющейся строительными работами, не предполагающей необходимости в предлагаемых строительных машинах и механизмах (сопутствующие строительным работы, монтаж оборудования, электропроводки, окон, отделочные работы и проч.) – 36 респондентов или 19,9% из числа не нуждающихся в аренде строительных машин и механизмов;
б) самостоятельное ведение деятельности по сдаче в аренду строительных машин и механизмов (в основной массе – сдача в аренду временно свободных или простаивающих мощностей) – 11 респондентов или 6,1% из числа не нуждающихся в аренде строительных машин и механизмов;
в) наличие собственных необходимых мощностей в достаточном объеме или давно налаженных связей по аренде строительных машин и механизмов на местном рынке - 48 респондентов или 26,5% из числа не нуждающихся в аренде строительных машин и механизмов;
г) прочие причины (нежелание предоставлять информацию, нахождение предприятия в стадии банкротства, отсутствие объемов строительных работ и простаивание собственной техники и проч.) - 86 респондентов или 47,5% из числа не нуждающихся в аренде строительных машин и механизмов.
В разрезе по районам края респонденты из числа не нуждающихся в аренде строительных машин и механизмов в большинстве располагаются в г. Краснодаре и г. Анапа – не менее 60% от общего числа по каждой причине отказа.
Данные о наличии грузоподъемных механизмов в разрезе по районам края позволяют говорить о том, что:
- наибольшее количество кранов зарегистрировано в г. Краснодаре – 186 или 62% от общего количества;
- далее идут Новороссийск – 26 или 8,7%, Северский район – 17 или 5,7%, Белореченский район – 15 или 5%, Сочи – 12 или 4%, Гулькевичский район – 11 или 3,7%;
- в остальных районах количество зарегистрированных грузоподъемных механизмов составляет менее 10 единиц, на их долю приходится 11%.
Анализ наличия грузоподъемных механизмов в разрезе по годам выпуска показывает, что:
- наибольшее количество грузоподъемных механизмов, зарегистрированных в крае, 125 или 41,7% выпущено в период с 1990 по 1999 гг.;
- схожа по численности группа техники, выпущенной в период с 1980 по 1989 гг., – 113 единиц или 37,7%;
- уже значительно меньшее количество кранов, выпущенных в период с 1970 по 1979 гг., – 32 или 10,7%, а также изготовленных в 2000 году и позже – 28 или 9,3%;
- на долю техники, выпущенной ранее 1970 г., приходится всего 0,7%. | | Подробное оглавление | I. Содержание исследования рынка спроса на аренду
машин и механизмов в г. Краснодаре, в населенных пунктах, непосредственно примыкающих к г. Краснодару, г. Анапа - 4
II. Анализ потребности в аренде строительных
машин и механизмов –8
III. Анализ наличия строительных машин и механизмов - 13
IV. Общие выводы из анализа и разработка рекомендаций Заказчику – 17
Приложения – 21 | | Приложения | Приложение 1:
Таблица 1 Количество предприятий и организаций строительного комплекса Краснодарского края, принявших участие в опросе;
Таблица 2 Объем работ, выполненных собственными силами по виду деятельности строительство за 2005 год1) (крупные и средние организации);
Таблица 3 Ввод в действие жилых домов;
Таблица 4 Основные экономические и социальные показатели.
Приложение 2:
Таблица П-1.1 Результативность опроса респондентов (в абсолютных цифрах);
Таблица П-1.2 Результативность опроса респондентов (уд. вес по районам);
Таблица П-1.3 Результативность опроса респондентов (уд. вес по ответам);
Таблица П-2.1 Краткая характеристика необходимых строительных машин и механизмов по г. Краснодару и г. Анапа;
Таблица П-2.2 Краткая характеристика необходимых строительных машин и механизмов по г. Краснодару и г. Анапа (уд. вес).
Приложение 3:
Таблица Н-1 Наличие грузоподъемных механизмов по районам Краснодарского края;
Таблица Н-2 Наличие грузоподъемных механизмов по годам изготовления;
Таблица Н-3 Наличие миксеров по районам и годам изготовления;
Таблица Н-4 Наличие бетононасосов по районам и годам изготовления;
Таблица Н-5 Наличие длинномеров по районам и годам изготовления. | | Способ предоставления | Электронный вид |
Постоянный адрес материала - Маркетинговое исследование рынка спроса на аренду машин и механизмов в Краснодаре, в населенных пунктах, непосредственно примыкающих к Краснодару, Анапе |